Ситуация: попытка Фонда развития территорий оспорить право собственности Доверителя спустя 5 лет после решения суда.
Доверитель владел нежилым помещением на основании решения суда от 2018 года. Однако спустя пять лет Фонд развития территорий попытался восстановить срок на обжалование этого решения, утверждая, что права собственности были распределены неверно. Суд первой инстанции необоснованно пошел навстречу Фонду, что поставило право собственности Доверителя под угрозу.
Адвокатом реализована защита принципа правовой определенности
Адвокатом была подготовлена кассационная жалоба, в которой акцентировалось внимание на том, что произвольное восстановление сроков спустя такой длительный период недопустимо. Адвокат доказал, что заявитель при должной осмотрительности имел возможность обжаловать решение в разумные сроки. Было обосновано, что восстановление срока в данной ситуации нарушает базовые принципы гражданского процесса.
Результат работы адвоката
Суд кассационной инстанции поддержал позицию адвоката и отменил определение о восстановлении срока. В результате Фонду было отказано в возможности оспорить право собственности, и объект недвижимости остался в законном владении Доверителя.
Определение Первого кассационного суда об отмене восстановления сроков обжалования решения о праве собственности: