Красногорский городской суд взыскал неустойку с ООО «ФАКТ» в пользу дольщика

Адвокат: Зуев Андрей Валерьевич Председатель коллегии В октябре 2016 года за юридической помощью в нашу компанию обратилась дольщик, которая в конце 2014 года инвестировала более 2,5 млн. рублей в строительство жилого комплекса в Красногорске. Застройщик (ООО «ФАКТ») должен был построить и сдать дом до конца марта 2016 года, однако, с даты окончания срока сдачи объекта прошло на тот момент уже более полугода, но квартира так ПОДРОБНЕЕ …

Предъявленные исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены судом

Адвокат: Зуев Андрей Валерьевич Председатель коллегии Осенью 2016 года за юридической помощью в нашу компанию обратились дольщики, которые приобрели квартиру в строящемся доме, однако в срок объект долевого строительства передан не был, просрочка сдачи квартиры составляла более 10 месяцев.

Суд удовлетворил требования дольщика о взыскании неустойки за просрочку

Обращение дольщика за юридической помощью в взыскании неустойки с застройщика Летом 2015 года за правовой помощью в восстановлении нарушенных прав в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства к нам в юридическую компанию обратилась дольщик. Исполнив свои обязательства по договору в полном объеме, а именно, оплатив полную сумму по договору долевого участия, в установленный договором срок передачи объекта долевого строительства дольщик не дождалась.

Страховщик выплатил в ходе суда возмещение по ОСАГО, суд взыскал со страховой судебные расходы

Весной 2015 года за юридической помощью по взысканию ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, к нам обратилась доверитель, автомобилю которой были причинены повреждения. Как часто бывает в таких случаях, страховой компанией в значительной степени был занижен реальный размер причиненного в ДТП ущерба, страховой выплаты ни коим образом не хватало на ремонт.

Возврат неисправного товара в салон связи «Связной» — мировое соглашение в суде

Салон связи Связной не захотел выплачивать стоимость неисправного товара потребителю В сентябре 2013 года одна из наших доверителей приобрела в салоне связи «СВЯЗНОЙ» в Красногорске смартфон SAMSUNG GALAXY S 4 и ряд аксессуаров к нему, в том числе «бессмысленную страховку» данного девайса навязанную продавцами Связного.

Определение 96 судебного участка Красногорск о выплате компенсации потребителю

Дело <НОМЕР> «96 уч.» ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. <АДРЕС> области <ДАТА>. Мировой судья 96 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,