Правовой конфликт, если он все таки дошел до суда и не был разрешен ранее в претензионном порядке, либо в процессе досудебного урегулирования спора, трудно разрешим путем переговоров, мирное урегулирование стремительно теряет шансы. Однако, примирение сторон и заключение мирового соглашения является самым наименее затратным способом решения конфликта, как для сторон, так и для государства в лице арбитражного суда. Законодатель поощряет примирительные процедуры, им посвящена глава 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, ст. 138 АПК РФ, говорит, что арбитражный суд принимает меры к примирению сторон и содействует им в урегулировании спора, стороны могут урегулировать спор заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации. То есть четко выделено как минимум два способа мирного урегулирования арбитражного спора:
- путем заключения мирового соглашения;
- путем проведения процедуры медиации.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного решения, соглашение не должно противоречить закону и утверждается арбитражным судом. Преимущества завершения спора мировым соглашением заключаются в том, что во первых, стороны имеют определенность при разрешении спора, все последствия предопределены заранее, нет никакой неопределенности, во вторых расходы на ведение судебного процесса прекращаются, и наконец п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ предусмотрен возврат истцу 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, о чем указывается в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Поскольку по имущественным искам размер государственной пошлины может быть весьма значительным, такое условие должно стимулировать стороны к разрешения спора путем мирного урегулирования. Аналогичное положение о возврате арбитражным судом истцу 50% государственной пошлины при заключении мирового соглашения содержится также в п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Необходимо отметить, что половина государственной пошлины не возвращается если мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта. Во всем остальном, мирное урегулирование, это тот способ разрешения правовых конфликтов к которому стоит стремиться, это значительно экономит ресурсы как финансовые, так и другие ресурсы во всех смыслах этого слова.
Итак, исходя из законодательного регулирования заключения мирового соглашения в арбитражном процессе — каждая сторона имеет возможность решить для себя чем именно выгодно на практике заключение мирового соглашения до передачи дела на рассмотрения в арбитражный суд и в ходе его рассмотрения в суде, и принять взвешенное решение. Как специалисты в области арбитражной практики можем от себя добавить, что если стороны пришли к мировому соглашению на любой стадии процесса, то это наилучший способ разрешения спора и экономия как на юридических услугах, так и на других судебных издержках.