Ситуация
Конфликты между наследниками, к сожалению, не являются редкостью. Чаще всего такие конфликты выражаются в попытке оспорить завещание, особенно если наследодателем было составлено несколько завещаний – тогда наследники стараются отстоять наиболее «выгодное» завещание и доказать недействительность остальных.
В коллегию адвокатов обратился клиент с просьбой помочь сохранить наследство по завещанию. Умер супруг, который незадолго до смерти все свое имущество завещал супруге путем составления нотариального завещания.
У наследодателя было двое взрослых детей, которые узнав о завещании подали в суд иск с требованием об отмене завещания, обосновав свои требования тем, что еще несколько лет назад их отец составил завещание в их пользу и ничего про новое завещание им не говорил, узнав об изменении его воли дети заподозрили, что отец не отдавал отчета своим действиям, так как был тяжело болен и скончался вскоре после составления завещания на их мачеху.
Истцы просили признать завещание в пользу доверителя недействительным и оставить в силе завещание, по которому все имущество после смерти наследодателя отходит его детям.
Как в суде защитить последнюю волю наследодателя
Перед адвокатом стояла сложная задача — опровергнуть заявления о недействительности завещания, составленного всего за пару месяцев до смерти наследодателя.
По закону, завещание является односторонней сделкой, которую удостоверяет нотариус. Соответственно, чтобы такая сделка была действительной, необходима дееспособность наследодателя. Нужно установить, что при составлении сделки человек находился в ясном уме, понимал значение своих поступков, не подвергался давлению.
В данном случае составитель завещания несколько месяцев тяжело болел, но нарушений умственных способностей у него не наблюдалось.
Доказать в суде это можно несколькими способами.
Что было сделано
Во-первых, адвокат запросил сведения о состоянии здоровья наследодателя у его лечащих врачей, тщательно изучил медицинские документы, особенно где врачи отмечают нормальный нервно-психический статус пациента. Данные выводы были сделаны врачами как до составления завещания, так и после.
Во-вторых, к делу были привлечены свидетели. В судебном заседании было допрошено множество знакомых наследодателя, все отмечали ясность ума, сознательность, отсутствие настораживающих факторов, свидетельствующих о психической нестабильности. Свидетели также отмечали желание наследодателя изменить завещание, говорили о его благодарности супруге, желании её отблагодарить.
В-третьих, может помочь характеризующий материал, который был собран по адвокатским запросам с места работы наследодателя и представлен судье для приобщения в материалы дела.
К делу в качестве ответчика был привлечен, удостоверивший оспариваемое завещание нотариус. Хотя в суд нотариус не явился, что нормально для дел данной категории, он представил письменный отзыв на иск, где указал, что нотариусом была точно установлена воля завещателя на очном приеме. По словам нотариуса, завещатель полностью осознавал цель обращения, осознавал значение своих действий, рассказал и о прошлом завещании и что хочет его изменить.
По результатам собранных доказательств суд назначил судебную экспертизу, согласно заключению которой эксперты пришли к однозначному выводу о полной дееспособности наследодателя.
Результат
Адвокат отстоял позицию доверителя и предпринял все меры для признания судом завещания действительным, в результате чего суд отказал в удовлетворении исковых требований противоположной стороны, дело выиграно в пользу клиента.
Смотреть итоговое решение суда по иску о признании завещания недействительным